期刊在线

快速论文发表热线: 010-57745461

客服中心

全国免费咨询:

QQ : 点击这里给我发消息 3077874057


电话:010-57745461


邮箱: hexinon@163.com


邮箱:hexinon@126.com

期刊库导航

行业资讯

最新论文

最热论文

从财政学论文视角分析我国少数地方政府腐败成因

2017-12-25 10:46:38  字体:   打印 收藏 

摘 要:一、引言政府腐败问题一直媒体和社会各界舆论关注的焦点,因为它不仅关系到政府内部的廉洁,也关系到人民群众对政府的信任。近两年,我国被媒体曝光的官员腐败事件层出不穷 ,无论是广东省前政协主席陈绍基,还是被双规的深圳市长许宗衡,一位位的高官落马让我

关键词:财政学论文


  一、引言政府腐败问题一直媒体和社会各界舆论关注的焦点,因为它不仅关系到政府内部的廉洁,也关系到人民群众对政府的信任。近两年,我国被媒体曝光的官员腐败事件层出不穷 ,无论是广东省前政协主席陈绍基,还是被双规的深圳市长许宗衡,一位位的高官落马让我们不得不认真思考政府内部的腐败问题。 为什么会产生腐败,腐败带来了哪些社会和经济损失,我们又如何减少腐败现象的发生呢? 腐败问题牵系到政治、经济和社会的方方面面,而财政学试图研究政府在经济生活中扮演的角色。 本文试图从财政学的视角对中国政府腐败进行研究。

  二、文献综述关于政府腐败,各国的学者都做了大量的研究。其中贝克尔关于犯罪与“最优监督”的理论分析是今天研究腐败的经典文献之一。他给出“腐败”作为均衡的行为模式的经济学解释:潜在犯罪分子的理性选择行为依赖于:(1)社会对犯罪的监督成本,(2)犯罪能够获得的超额利益,(3)犯罪分子预期的被抓获的风险及预期会受到的惩罚的强度。 在这些约束条件下,存在对社会而言“最优的”惩罚强度。

  巴格瓦蒂则提出腐败的非生产性寻租问题,对各种权力寻租活动加以分类,列举了寻租的主要方式,认为“寻租活动在一定程度上扭曲了资源配置,把相当大量的生产性资源转移到非生产领域”(奢侈性消费及低效率实物馈赠)。关于腐败的产生,在一个综合性的研究中 ,Treisman 用实证的方法检验了一个国家的腐败情况和该国的历史、 文化、经济和政治的特点关系,发现低腐败率的国家趋向于以英国的前殖民地、较高的人均收入、一个规范的法律体系和较发达的民主为特点。对于中国政府的腐败现象,Wedeman的研究表示,中国 很 大 程 度 上 都 依 赖 于 较 大 的 腐 败 打 击 力 度(enforcementswamping),力在控制腐败而不是根治腐败。 我国学者张五常给出一种“一般均衡”视角下的腐败分析,他的结论是:在腐败领域中引入竞争机制(不论是经济领域还是政治领域)是对付腐败的最佳处方。

  三、研究方法本文试图从腐败的产生原因、腐败的经济损失分析和腐败的治理对策出发,结合财政学的视角对其进行分析。 在腐败产生原因部分, 我将从首先用经济学模型分析腐败产生的收益-成本机制,然后分析腐败产生的社会及制度原因 ,并联系我国情况给出我国的腐败现状。 在腐败的经济损失分析部分,本文结合微观经济学的垄断厂商模型,得出腐败的无谓损失,探求腐败对社会效益的负面影响。 最后,本文提出适合中国国情的腐败治理建议。 由于本文的立足点是在于政府腐败,所以首先阐述政府在经济生活中的作用,为下面的讨论奠定基础。

  四、主体内容(一)政府的作用政府在经济中扮演着怎样的角色呢? 既然会产生腐败,我们为什么还需要政府的存在呢? 亚当.斯密提出市场作为“看不见的手”在主导着经济,但市场是存在缺陷的。 第一,由于信息不对称和负的外部性,市场调节机制会产生失灵 (Market Failure),致使效率不能最大化,而政府的管制可以使社会更加信息公开,扭转负的外部性,提高社会整体利益。 第二,由于市场本身是追逐效率的,但是从整个社会层面来讲,效率和公平应兼顾,所以政府的存在为我们提供了一种再分配(Redistribution)的机制。 通过税收、补贴、提供社会保障、医疗保险和公共教育等方式,政府在某种程度上“劫富济贫”,兼顾公平,维系好整个社会的稳定。 从以上两点,我们可以看出,政府的存在是必要的。那么政府以什么方式干预经济呢? 主要是通过公共政策,提供公共服务,制定法律法规来规范和约束市场的行为。 通过税收,政府取得收入。对公共品的投入和公务员的工资等则构成了政府的支出。

  (二)腐败的产生腐败是怎样产生的呢? 在这一部分 ,我们首先用经济学模型分析腐败产生的利益机制, 然后分析腐败产生的社会及制度原因。

  1、腐败的收益-成本分析我们假设政府公职人员是理性经济人, 追求自身利益最大化,那么 ,他在面临腐败机遇时就会对自己的成本和收益进行分析。 假设他的效用满足冯.诺依曼的期望效用函数 ,即 EU(X)=∑Pi*U(xi),其中i=1,2,3, …n。 U(xi)表示其得到xi时的效用,Pi表示得到xi的概率,那么 EU(X)则表示他的期望效用。面对任何一种腐败机会, 理性人腐败的成本应包括直接成本、心理成本、机会成本和被发现成本。直接成本是腐败时付出的联络费用,例如吃饭,打电话等等,可以说直接成本是很小的。 机会成本则是进行腐败所要放弃的成本,一般来说,由于公务员工资的稳定,机会成本可以几乎看成为零。 心理成本即参与腐败给腐败人内心带来的个人的良心谴责与担惊受怕的焦虑成本,我们将心理成本和直接成本之和假设为C0;被发现成本则是若腐败被发现(设概率为 P)的成本,设为 C1,则期望的成本:

  EC=C0+P*C1现在我们来进行收益-成本分析,即:总收益=期望效用-期望成本=∑Pi*U(xi)- C0+P*C1这是一个充满不确定量的公式,我们将在下一部分就此公式进行讨论。

  2、我国腐败产生的社会及制度原因从财政学视角分析我国少数地方政府腐败成因(1)首先,我国政府公权过度的干预市场。

  这是与我国尚不成熟的市场经济密切相连的。改革开放三十年来,我国作为一个由计划经济向市场经济转轨的国家,政府对稀缺资源的配置权力过大和对微观经济活动的干预过度时市场发育缓慢,腐败难以消除的最重要原因。政府在经济领域的权力不合理的扩大,“有权力的地方就有腐败的倾向”。 在很多领域都是公权配置资源的体制,因此存在寻租行为的广泛可能性,∑Pi*U(xi)变大,增加了的腐败收益加大了腐败动机。

  (2)其次,由于寻租行为广泛存在 ,那么考验的就是公务员们的个人修养与素质。 贪婪是人的本性 ,无休止的对利益的欲望和丰厚的利益诱惑促使公职人员们进行腐败。

  (3)再次,腐败会产生一种裙带关系,具有负的外部性。 腐败的风气会“传染”:我的同行腐败了,我周围的人都腐败了,那么如果我不腐败就会不合群,影响到我的利益 ;而且我腐败的心理成本会大大减小,即 C0 减小,而且由于是裙带关系,被揭发的几率P也将减少,根据成本利益公式,腐败则更容易发生。最后,当然 ,腐败还与我国尚不成熟的政治 、民主法制体系有关,例如监察力度不够强,导致 P 减小,C0 减小,腐败发生几率变大。

[版权说明]本站论文版权属于作者本人,您可以参考、阅读、鉴赏本站论文,也可以利用本站论文进行论文创作,但不得抄袭、复制!本站免费论文主要来源于用户投稿和互联网,如果涉及到侵权问题,请联系我们予以删除。


上一篇:财务论文参考:探析企业价值创造与财务管理的关系 下一篇:财务管理毕业论文范文参考

联系我们

投稿咨询电话:010-57745461
投稿咨询QQ:3077874057
论文投稿邮箱:hexinon@163.com
投诉建议邮箱:hexinon@126.com
在线投稿

论文发表说明

1. 如果您需要发表论文,请联系我们,客服人员会及时处理;
2. 专业编辑人员,为您的论文提供建议,使论文顺利发表;
3. 合作期刊,全国最全,与杂志社关系稳定,保证刊期。